«前の日記(2004/06/23(Wed.)) 最新 次の日記(2004/06/25(Fri.))» 編集

ETilog.net

2004|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2011|01|02|03|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|10|11|12|
2013|01|02|03|04|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2015|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2016|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2017|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2018|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2019|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2020|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2021|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2022|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2023|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2024|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|

2004/06/24(Thu.) 「廃人」とは越後に対する最高の褒め言葉である [長年日記]

[Diary] 冬タイヤ

ようやく晴れたので,タイヤを家に置いてきた.1本だけスペアで積んでおいたのだが,これって意味あるのだろうか.どーせ自分で付け替えできないので保険会社経由でJAF呼ぶことになるし.どんなもんでしょ? タイヤ積まなければ,後ろの荷台も広々です.

[ETilog] ETilog迷走中

しかし,ETilog2の取り扱いをめぐって座礁してます.理由を話すには,連載「どうして岩手に来たのですか?」の第2回目,「個人ホームページに関する考え方」「ETilog1が外部公開できないわけ」など,段階を追ってでないと説明が不可能なのです.今すぐ知りたい人は直接聞いてくれ.本人から出る言葉が最強のETilogだ.第一,このエティログの内容もほとんどが再放送ですよ?

でも,このETilog1に書く内容は次から次へと思い浮かんではいるんだよなあ.昨日はグローバル公開してもいいんじゃねえ?とか一瞬思ったけど,朝起きたらそんな気は失せてしまっていた(w

[雑感] わたしの影響力

私は多くの人間に影響を与えてきたほうだと思う.俺に唆されて地方戦国大名マニアになって文系人間となったS君を始め,栄養剤漬けになった人間は数知れず,ホームページ関連でも常に先端を走ってきた(昔はね).

ただ,一人の人間を狂わせるほどの影響力があったかといえば,それは疑問だ.100人の人間に自分という触媒をもって変化を起こす人間になりたいと努めてきたが,最近は,一人の人間を狂おしめるほどの人間であったかどうか,そう考えるようになった.両方が理想なのだろうが,なかなかに深入ってコミットメントするわけにもいかないのが悩みどころ.

[最近] ありえねえ〜

あなたの本来のストライクゾーンは21〜25歳です。

上は30代でもいいかなと思っていたのに! てか18〜21はだめなんですか! ショック!! I井さん,僕はどうすれば…

[Diary] 母が事故

シスコの後エティログで携帯電話に気が行ってなかったら,なんか実家から5回も電話が.かけてみると,今日電話かけてきたか?という話で例によって何かあったのでは(繋がらないので)と心配されていたらしい.

話によると,090ではじまる番号からかかって来ていて,それを俺からの電話だと勘違いしたらしい.

なんでも,その電話はなんと今日の事故の人っていうのでびっくりしてしまった.

話によると,母が実家のある団地内を自転車で走行中,動いている車に接触したとのこと.で,母には怪我はなくそれは良かったのだが,母の自転車が車を傷つけてしまったらしい.それによってどーも事故として処理されず,向こう(車側)はこちらに物損分を全額賠償しろと言っているらしい.要するに,母に全面的な過失を要求しているわけだ.

私は思うのだが,動いている車が自転車に接触してどうするんだ? こちら(母)がよろけた部分もあるらしいが,それが100%の過失になるとは到底思えません.この場合,自動車側に徐行運転義務違反が生じるのではないでしょうか.とはいえ,警察が来てそう取られなかった以上(話に埒が明かず,あとは当事者間で話し合ってください,となったそうだ),こちらに不利な部分があります.

とはいえ,私は経験に基づき声を大にして言いたい.動いている車が自転車や人をはねてどうする,と.子どもが飛び出してきて車がひいても,多少は免責されるのだろうが,その歩行者・自転車の予期せぬ行動の危険予測を教習所でやるんではなかったのか?

とにかく,私は動いている車が自転車に接触しておいて,挙句の果てに全額賠償を迫っていることに憤りを感じています.とりあえず,「えてぃ,それは間違っているぞ」など,何かご助言ある方は,お願いいたします.

※このセクションは今後の展開によって消す可能性もあります.ご了承を.

※場合によっては帰省しようかな.


«前の日記(2004/06/23(Wed.)) 最新 次の日記(2004/06/25(Fri.))»

何かあればwebmaster@etilog.netまで